ktjkmytの日記　　　　ダイレクトリンク無料広告 　　フィニックス英語学院

2003年5月31日（土）

参議院事務局 I 種の合格通知が届いた。
合格通知はこれ→●

国税の受験票が届いた。
雨で濡れたため、しなびてしまっている・・・。

タイプウェル英単語、1500で更新。
画像も久々にUP。

明日は、国 I の二次だけど、
結構穴があるような気がする・・・。
まあベストを尽くすか。

2003年5月30日（金）

公務員試験２連勝！！

今日は、参議院事務局 I 種一次試験の合格発表があった。
教養に不安があったものの、無事一次試験を突破できた。
やはり、基本的な論点ほど記述では差が付く
という理解は正しかった模様。
それと、国家 I 種の一次合格がまぐれでないことを証明できた。
まあ、まぐれだと思われてないと信じているが（笑）

しかし、採用予定数が約4名なので、
二次以降突破できるか不安だなぁ。
ちなみに、一次では約500名から74名に絞られたみたい。
法律は約8倍、経済は約4倍って感じかな。

資格のページをちょっと更新。
タイピングは、英単語で平均的な打鍵速度が上がっているが、更新には至っていない。
Machineを狙っていたはずのオリジナルは全然やってない（苦笑）

2003年5月27日（火）

勉強しようにも、官庁訪問の情報収集に終始しているような・・・。
でも、別にキャリア官僚じゃなきゃダメだ、とは思わないし、
第一志望の官庁だけ回ろうかな。

2003年5月25日（日）

結局、掛け持ち受験は失敗に終わった。
午前の試験終了時刻と午後の試験開始時刻との間が、
実際には20分にも満たなかった
ということで、霞ヶ関には向かわずに
そのまま帰路に就く。

さて、午前中に受験した経営学・商学検定。
ERE（経済学検定）とは違って、難しい問題はほとんどなかった。
基本的な内容を幅広く抑えていれば、高得点も取れると思う。
時間の方は2時間80問で、丁度良いくらい。
他にEREと異なる点は、必須60問と40問中20問選択解答制だが、
この選択解答制はなかなか良いね。
確実にわかる問題だけを選べば、満点も取れそう。

私の手ごたえとしては・・・微妙だなぁ。
勿論、8割（Aランク）は軽く超えているのだけど、
予想外に解けたので、9割（Sランク）に届いているかどうか、
かなり気になるところ。帰宅後に不安な問題を確認したが、
6問くらい間違えてる。他に間違えがなければ、
Sランクに認定されるのだが、どうなることやら・・・。

次は、国 I の二次か。
一次の得点からして、大きな失敗がなければ
最終合格は堅いと踏んでいるが、
万全を期すため、6/1までは二次対策に集中するか。

2003年5月23日（金）

経営学・商学検定に備えて、TACのVテキストで勉強中。
最終日に申し込んだのだが、受験番号が若すぎるような。
受験者がかなり少ないのかな・・・。

2003年5月22日（木）

公務員や資格試験の予備校が相変わらず繁盛しているようだが、
やはり予備校信奉者が多いからなのかな。
確かに、予備校のテキストはわかりやすいから、
私もその点では学者の書く本より、予備校のテキストを
推すことが多い。ただ、高額な講座を受講した方がよいか、
といえば、ハッキリ言って無駄だと思っている。

1.独学でテキストを読んで問題集を解いてみる。
2.まったくできなかった。
3.やはり予備校に行こう。

こういう人は、少なくないのでは？
しかし、学習というものを客観的に見つめなおすと、
この態度は改めなければならないことに気づく。

合格率が10％未満の試験において、
一度目の学習で合格点が取れるような人は、
天才と言っても過言ではないだろう。
ほとんどの人は、何度も何度も頭に叩きこんで
ようやく合格点を取れるようになる。
だから、一度学習したくらいで、
独学はダメだ、と決め付けるのは早計も甚だしい。
あまつさえ、反復学習の効果を、予備校の効果と錯覚し、
独学を批判するのは言語道断だ。

未だ大した成果も挙げていない私が言うのもおこがましいが、
近いうちに結果を出して、独学の有効性を証明していきたい。

2003年5月21日（水）

基本情報技術者は、掲示板に書いたとおり。

経営学・商学検定の受験票が来た。
代々木が試験会場なので、午後の海上保安学校を
受けられるかどうか微妙な感じ。
前者は10:00〜12:00、後者は12:30〜。
代々木から霞ヶ関までのルートは色々あるが、

1.代々木→原宿→徒歩→明治神宮前→霞ヶ関
2.代々木→四谷→霞ヶ関

という2つのルートが最短時間で行けそう。
1の方がリスクが高そうなので、
2で行った方が良いのかな。
1,2分しか変わらないが。

いずれにしても、経営学・商学検定で
途中退室をしないことには、併願の成功はできなさそう。
どうなることやら・・・。

タイプウェル英単語、拡張Q-ZでXF到達。
オリジナルも、今月中にMachineにしてしまいたのだけど、
なかなか更新できないなぁ。

タイピングの画像は、毎回UPするのが億劫になったので、
1週間に1回くらい、まとめてUPする予定。

2003年5月19日（月）

郵政総合職・・・全然ダメだった。
国 I より悪い。脚きりだな、こりゃ。

で、今日は国 I の合格発表なわけだが、
9時から発表されていた模様。
実は忘れてて、確認したのが11時頃。
きちんと自分の番号があったので、ほっとした。
そして、お昼に合格通知が届いた。
ちなみに、合格通知はこれ→●

郵政の２次がなくなったと思われるので、
7/13に空きができそうだなぁ。
他の試験も考えておくか。

タイプウェル英単語、拡張A-FでXG到達。
7、8行目で7秒台を叩いてしまったのが痛かったな。
XEまで行けたはず。

そういえば、商学・経営学検定の申し込みを済ませた。
Sランクはきついけど、Aランクは取れるかな。

2003年5月18日（日）

今日は国立へ。
中央線に乗ると、国分寺まで
教育実習に行っていた頃を思い出すな。
苦い思い出もあるが・・・。

さて、郵政総合職の試験だが。

●教養
はぁ〜・・・。ミス多すぎ。
得意の文章理解で混乱したり、
簡単な数学（自然科学の方）の
問題で計算ミスするし・・・。
帰ってきて問題を見直したら、
楽勝で解けるのになぁ。
朝飯抜いたのが災いしたか。
はたまた昨日の疲れがとれていなかったのか。
６割行かなきゃ、脚切りかなぁ。
１次落ちの可能性大だな、こりゃ。
明日の解答発表が死刑宣告になるかも・・・。

●専門
問題をざっと見る。
商法・・・・・あぁ会計士の受験生時代にやったな。
　　　　　　　答練でも書いた。でも、もう書けない（苦笑）
経済理論・・１問目は昨日の財政学と同じか。２問目は・・・きついな。
財政学・・・・直前にやった公債の話か。これは書けそうだ。
経営学・・・・あ、こりゃダメだ（苦笑）
会計学・・・・１問目は余裕だな。２問目は・・・結構きつそうだな。
統計学・・・・書けそうだが、ちょっと不安な点があるのでパス。

ということで、会計学から答案作成に入る。
１問目・・・保守主義の原則の説明なんて楽勝すぎ。10行きっちり書く。
次、この原則の具体例３つ。こっちも４行ずつ12行きっちり書く。
２問目・・・引当金の設定要件は楽勝。その次から、ちょっときつい。
こういう「こんな引当金ってどうよ？」みたいな問題は、
会計士の財表では全くやってないからね。
もっともらしいことを書いて、答案作成終了。
表も裏もびっしり書いたな。これでも必要最低限の量。
全体で75％くらいか。

で、お次は財政学。
直前に詰め込んだ知識を吐き出しまくる。
表も裏もびっしり。書きすぎか？（苦笑）
全体で７割くらいかな。

最後に経済理論。
１問目は独占の話で、昨日の財政学と同じ。
ここで気づいたのだが、昨日の財政学の答案で
限界費用の測定可能性について触れていなかった・・・。
と思ったが、あの問題では、ちょっと論点がずれる気がする。
なので、むしろ書かなくて正解なのでは？
でも、今日の試験では、きっちり書くべきだろうね。
ここが異なるだけで、あとは昨日とほとんど同じだ。
(4)に関しては、それらしいことを書いて終了。
２問目のインフレ。まともな答案書けず。
ちょびっとだけでも点が来るかな？
全体で５割くらいか。

以上のとおり、専門は3科目で65％弱といったところ。
論文式であることを考慮して、低めの評価だけどね。
この難易度なら、まあまあなのかな？
それにしても、教養ができなかったのが悔やまれるなぁ。

でも、郵政はもういいや。
さっさと地上のエントリーシート書かないと。
もうすぐ締め切りだし。

2003年5月17日（土）

久しぶりに駒場キャンパスに行ってきた。
今日は参議院事務局 I 種試験。

●教養試験
やられた・・・。3時間で60問も解かなければならないのか。
国 I は3時間で45問だから、15問も多い。
さらに痛いのは、専門択一が教養試験として出題されていること。
政治学や社会学なんて勉強していないわけで、
ここで点が取れないのはかなり不利に働くな。
地上本命の人には有利だったのではないだろうか。
私のできはというと、文章理解や数的で稼いで、
何とか６割に行くかって感じかな。

●専門試験（短文記述）
・経済理論
　　賃金率の上昇が、ある労働者の労働供給に与える影響を説明しなさい。
　ただし、余暇は正常財であるとする。

ミクロの論点ということで、心の中で「キター」と叫ぶ。
私の解答の要点はこんな感じ。

1.代替効果と所得効果に分けて考える。
2.代替効果・・・賃金率は余暇の機会費用であるから労働供給↑。
3.所得効果・・・実質所得↑、かつ余暇が正常財であるから労働供給↓。
4.代替効果と所得効果を絶対値で比較して場合分け。

９割は行ってるか？

・財政学
　　自然独占における価格設定については、ａ）政府が価格規制を行わず、
　企業が利潤最大化を目指す価格設定、ｂ）限界費用価格形成原理に基づく
　規制による価格設定、ｃ）平均費用価格形成原理に基づく規制による
　価格設定の三つが考えられる。これら三つの価格設定の問題点について、
　社会厚生上の問題に留意しながら説明しなさい。

これまたミクロの論点なので、心の中で「キター」と叫ぶ。
私の解答の要点はこんな感じ。

1.ａ）では、MR=MCによる過少な生産量が実現。総余剰が最大化されない。
2.ｂ）では、総余剰が最大化されるが、企業に赤字が発生する可能性あり。
　　赤字の補填をどうするか？
3.ｃ）では、企業に赤字が発生せず。次善的に望ましい余剰が達成されるにすぎず、
　　　企業にコスト削減のインセンティブが働かない。

字数の関係で、X非効率といった言葉を入れられなかったが、
まあ大して影響はないだろう。こっちも９割かな？

・経済政策
　　いわゆるグローバリゼーションの発展は日本の産業構造に様々な影響を
　与えるが、グローバリゼーションは国内の所得分配にどのような影響を
　与えると考えられるかを説明しなさい。

うーむ・・・。それらしいことを書いたが、
きちんとした解答にはなっていないだろう。
とりあえず６割ってことで。

合計すると、専門試験（短文記述）は８割くらいのできか。
経済理論・財政学に関しては、基本的な論点で
一見みんな出来ていそうだが、私がアンダーラインを引いた
キーワードを漏れなく書けていないと、大きく減点されているはず。
なので、結構ここで差がつくんじゃないかなぁ、と思う。

教養試験が良くなかったので、最終合格は厳しいなぁ。
とりあえず、１次は通過できると思うけど。
２次で集団面接やるから、多めに通すんだろうし。
そういえば、今年は受験者がかなり多かったな。
法律が400人弱、経済が80人以上いた。
ネットの普及で知名度が上がってきたのかな？

明日は郵政総合職。
何かと話題になってる試験だし、
合格しておきたいところだ。

ビジネスキーボード検定試験（もどき）のれんしゅぅ、

日本語　1313　タイピングマスター
英語　　2461　シニア
数字　　1115　エキスパート
総合　　4798　エキスパート

に更新。果たして、いつまで総合１位を維持できるか・・・。

2003年5月15日（木）

某掲示板をROMっていたら、ビジネスキーボード認定試験の
練習ができるサイトが紹介されていた。
早速やってみたが、若干難易度は高いかな。
入力している段階では、文字数による
ミスの確認ができなかったりするので。
また、英語では、英単語だけの行があったり、
数字では、漢数字がやたら複雑になっている。

とりあえず、全種目を軽く流して感じをつかんでから、
総合ランク１位を目指して、ひたすら打ちまくる（苦笑）
で、こんな感じに落ち着いた。

日本語　1208　銀賞
英語　　2201　シニア
数字　　1076　エキスパート
総合　　4379　エキスパート
（注）　総合点は、各種目上位３位までの記録の平均点の合計

数字で稼いで、なんとか１位になれたが、
まあすぐに抜かれるだろう。
日本語と英語を頑張らないと、
総合ランク１位は維持できないな。
というか、TWでランキング上位の人にも参加して欲しい。

2003年5月14日（水）

なんだか体調がすぐれないな。
初夏だというのに、毛布に包まって
体を震わせているとは・・・。
薬を飲んで一眠りしたら悪寒はなくなったが、
治療に専念しないと本当にまずいな。
公務員の内定が出たら、タイピングも勉強も一休みして、
療養生活に入るかも。

薬漬けになってるもんだから、
精神病かなにかだと勘違いされていそうだが、
そういうのはとは違う。
確かに、ストレスが悪影響を及ぼしている面もあるが、
睡眠不足などで疲労が蓄積されて、
病状が悪化している感じ。

いくら後が無いからといって、
公務員を併願しまくるのも考えものだな。
国税で70/87くらい取れる自信があるんだから、
そんなに滑り止めを確保しておく必要はないはず。

2003年5月13日（火）

タイプウェルオリジナル、のみでXD到達。

明日から官庁合同業務説明会が始まるなぁ。
Z省とかK庁とかの説明会に出るか。
この書き方だと、人気官庁志望に見えるな（笑）

海上保安学校の受験票が来た。
試験会場が霞ヶ関のようなので、
同日の商学・経営学検定も申し込んでおこうかな。

2003年5月12日（月）

最近の日記は雑記になっているような気もするが、
日常的な何でもないことを書いても意味がないので、
当分このままの形で。後でまとめてエッセイにでも載せるつもり。

資格の数え方に関する話。
いわゆる資格マニアの人の多くは、
同一資格を級ごとにカウントしている。
私は、この数え方には反対だ。

例えば、「テキスト入力検定」というものがある。
この資格は１級〜20級まであるので、
１級を余裕で取得した私がやろうと思えば、
一気に20個の資格を取れることになる。

ここまで書けば、この数え方で
数にこだわるのが如何に愚かなことかわかるだろう。

なので、私は同一資格については、
一つの級だけカウントするようにしている。
トップページに併記している数字は、
誤解のないように、という意味。
現在は45個だが、重複して数えて
45個だと思われるのは心外だからね。

タイプウェル英単語、拡張A-Fを更新、
拡張G-PでXF到達。
総合でもXF到達。

英単語は、結構ラップ4秒台が出るようになってきたから、
国語Rもそのうち抜くかもしれない・・・。

2003年5月11日（日）

タイプウェル英単語、拡張G-PでXG到達。
国語Rは、ここずっとやってないな。
やる気がでない。詰まらず打てる気がしないので。
英単語やオリジナルは、まだまだ伸びそう。

公務員試験。
栃木県警の特別区分で「財務」というのがあるみたいだ。
専門試験は「会計学、商業簿記、工業簿記、原価計算」らしい。
この科目からすると、簿記1級と似たような問題なのかな？
他にも、「情報」や「国際」がある。
前者は、初級シスアド・基本情報技術者以外の
情報処理技術者試験に合格している人だけ、
後者は韓国・朝鮮語が得意な人。
アジア系外国人（笑）の犯罪が増加してるからかな。
7/13（日）に試験があるので、興味のある人はどうぞ。

2003年5月10日（土）

資格試験のテキストに関して。
「あそこのテキストはわかりにくい」という意見を度々目にする。
確かに、わかりにくいこともあるんだろうけど、
実際のところはどうなんだろう。

一度目の学習、しかも、まったく予備知識のない分野の資格なら、
どんなテキストを読もうが多少のわかりにくさは覚悟すべき。

A社のテキストとB社のテキストのわかりやすさが同程度だと仮定する。
このとき、一度目の学習でA社のテキストを使い、
二度目の学習でB社のテキストを使った人は、
B社のテキストの方がわかりやすいと錯覚することが往々にしてあるだろう。

反復学習の効果を了知していない人は、
A社のテキストを批判することになる。

けだし、仮定が非現実的であるかもしれない。
とはいえ、テキストの比較に関して、このような
問題があることを知っておいて損はないだろう。

もっとも、私の場合、テキスト選びでは、
他人の意見は殆ど聞かない。
そこまで神経質にならなければ合格できないほど、
自分の理解力と資格の難易度に乖離はないので。
ちょっと不遜な言い方だけど、これは本音（笑）

2003年5月9日（金）

国 I の一次が終わって、やる気がなくなってきた今日この頃。
試験時期が早くなって、国 I の勉強も大してできなかったので
燃え尽きたというわけでもないのだが・・・。
とりあえず、今後の日程でもまとめてみる。

5/17　参議院事務局 I 種
5/18　郵政総合職
5/25　海上保安学校
6/1　　国家公務員 I 種（二次筆記）
6/15　国税専門官
6/22　某政令指定都市
6/29　国家公務員 II 種

衆議院事務局も狙ってたりして。
政治学や行政学も必要になるが、
国 II のリスクヘッジのためにはいいかも。
って、そこまでやってる余裕があるかなぁ。

そういえば、ここずっと、やる気がなくなってきた、
って書いてばっかりいるような・・・。
元々長期間勉強するのは苦手なんで。
超短期集中型って感じかな。
直前になって、300ページのテキストを1日で読んだり。
もっと計画的にできればいいんだけど、
つくづく難関資格に向いてない性格だなぁ、と思う（苦笑）

2003年5月7日（水）

タイプウェル英単語、1500でXE到達。
それと、拡張Q-Zも結構前にXG到達してた。

「手段の目的化」について、某掲示板で議論になったが、
そこで思ったのは、経済学を勉強した人と
そうでない人には考え方に違いがあるのではないか、ということ。
いや、別に勉強していない人でも同じように考える人はいるが、
やはりきちんと勉強している人は、選好順序が十人十色であることを
明確に認識している。このように私が言えば、
「そんなの、経済学を勉強していなくても、当たり前だろ」
と言い出す人もいるかもしれないが、実際に
自分の選好順序に基づいて他人に要らぬ啓蒙を始める人が多い。
自分の効用関数を熟知している人などはいやしないが、
人は限定合理性の下で効用を高くしようと行動するはずなんで、
自分にとって不合理な行動であっても、それだけでもって
他人に「合理的ではないですね」というのは早計だろう。

とは言ってみたものの、いつも理性的に振舞える人ならともかく、
多くの場合、自分にとって好ましくない行動は
やはり非難の対象になってしまうような気がする・・・。

2003年5月6日（火）

なんとか状況が好転してきたので、
気合で拓殖大学まで行ってきた。
さて、結果は・・・。

科目得点科目得点
時事３／３経済理論１３／１７
文章理解３／３財政学・経済政策５／７
英語１／５経済史・経済事情３／９
数的処理６／１０国際経済学２／４
資料解釈３／４統計学・計量経済学２／４
自然科学１／６経営学２／４
人文科学３／５憲法３／３
社会科学７／９民法２／２
合計２７／４５合計３２／５０


●教養
英語はあまり得意じゃないし、後回しにしてたら
時間がなくなってすべて４にマーク。
夏以降、英語をまじめに勉強しないといかんな。
自然科学も、多めに選択したくせに間違えすぎ。
というか、5/5に試験じゃ、教養は勉強が間に合わないって・・・。

そうそう、No13のじゃけんの問題、
私は肢１を選択したのだが、数的が得意そうな人が
2だとか5だとか言ってるので焦ったなぁ。
私の解法が正しいかどうか知らないが、

1.相手の確率をパラメータ、自分の確率を変数とする期待値の関数を作る。
2.3つの変数について偏微分して0とおく（ラグランジュ乗数法）。
3.3つの変数の比例式が求まる。

ってやり方で確率（混合戦略）を求めた。
「利潤（期待値）を微分して0とおけば
最大値が求まるんだろ？」って感じで（笑）

実際に肢ごとに期待値を計算してる人もいたが、
それだとパレート最適な戦略の組み合わせは見つかっても、
ナッシュ均衡は見つからないんじゃないかな？

●専門
例年だと１問目はいやらしい効用関数から始まるのだが、
今年はレオンチェフ型の効用関数の特徴を聞いてるだけだった。
ってことで気持ちを落ち着けて、どんどんと解いていく。

それにしても、経済事情が間違えすぎだな。
計量経済学もいかんな。得点源にするつもりだったのに・・・。
憲法・民法に関しては、この程度の問題は満点取らないとね。
法律系の国家資格を目指すものとしては。


合計59点。目標としていた60点以上には届かなかったが、
まあいいだろう。二次で挽回しますわ。
さて、次は郵政総合職か。専門記述は、
国 I 二次の練習にもなるな。
国立はちょっと遠いけど、がんばるかぁ。

2003年5月3日（土）

ここにきて持病が悪化。
国 I は、今の状態では
受験会場にすらたどり着けない。
薬をガンガン飲んでるけど、
5/5までに状況が好転してくれることを祈るしかないな。

病状がまだ軽いときにやったタイプウェル。
オリジナルの混在、もう少しで爆発更新だった・・・。

1行目・・・6.631（XS)
2行目・・・7.101（XB）
3行目・・・6.483（XX）
4行目・・・6.848（XA）
5行目・・・8.376（XH)
合計・・・35.439（XB）

5行目が6秒台ならXSだった・・・。
あまりもスムーズに来たもんだから、
「おいおい、XCからXSまで更新しちゃっていいのか？」
という言葉が脳裏をよぎって崩された。

しかし、この更新で総合XC到達。
今月中にMachineまでいけるはず。

2003年5月2日（金）

タイプウェルオリジナル。
「すべて」でXG到達。
そして、ついにオリジナルが国語Rを抜いた。
Machine到達も時間の問題か？

2003年5月1日（木）

タイプウェル英単語。
拡張A-FでXH到達。 総合でもXG到達。
オリジナルは、「すべて」でラップ8.1秒（ZI）が出た。
今月中にMachineまで辿りつきたいものだ。

ホームに戻る　　　　 ＩＥスクエア【株式会社拓人】



広告 [PR] 花　痩せるレギンス キャッシング　わけあり商品 無料レンタルサーバー ブログ blog